Libre, de libertad de expresión (no de cerveza gratis)

Dentro del movimiento del software libre, hay una frase que dice "free like free speech, not free beer", que se traduce cómo figura el título de este correo.

En efecto fue el propio Richard Stallman (RMS), creador del movimiento, que explicó que la limitación del ingles no le permitía distinguir en su momento esa diferencia.

Afortunadamente el español es mucho más rico, y tenemos dos palabras distintas.

Pero, reflexionando al respecto, esa frase puede ser analizada en más profundidad.

Una explicación sobre la razón por la cual RMS inició el movimiento fue la siguiente:

"Una compañía había donado a la división una impresora. Pero cada vez que el papel se trababa hacía falta ir hasta la máquina y se perdía mucho tiempo; la impresora no era capaz de enviar una señal a las estaciones de trabajo avisando sobre el problema. Stallman buscó entonces los controladores de software para añadir a mano esta función, pero descubrió que estaban en código binario; era imposible editarlos o modificarlos. Cuando pidió el código fuente, se lo negaron."

A partir de eso, avanzó en el proyecto GNU haciendo un editor de texto, un compiladot y un depurador (en otras palabras ¡ una gran hazaña !). El proyecto GNU luego fue añadido al kernel Linux, y ahí salieron las distribuciones GNU/Linux. Uno de los sistemas operativos más prolíferos de la historia (si no me cree fíjese su celular, y casi seguro utiliza algo de GNU / Linux). Tanto el proyecto GNU cómo Linux se encuentran con la licencia GPL

Pero siempre hay un paso más. A diferencia de la licencia GPL otros programadores decidieron ir por otra rama en el desarrollo de sistemas tipo UNIX, y utilizan la licencia BSD. Que filosóficamente se puede simplificar con "We don't care what you do with our code" (cuya traducción es "No nos importa lo que hagas con nuestro código.").

Esa libertad planteada por BSD, de forma práctica (considerando otros elementos claro está) se muestra en la calidad de código, y la simpleza. Es que recientemente asistí a un evento donde mostraban las diferencias entre distintos códigos del programa "yes", y ¡vaya sorpresa! pues el código de OpenBSD comparado con el de GNU fue sorprendente en favor del primero por su clara relevancia al principio KIS.

El movimiento por el software libre, actualmente adoptado por la mayoría de las industrias, centros de investigación e incluso por sus rivales, ha podido mantenerse con un gran estoicismo frente a diversos ataques, que en muchos casos han sido desde mentiras descaradas, falsas acusaciones, hasta actos de "FUD" (miedo, incertidumbre y duda).

El software libre no es de RMS, el solo fue su creador y difunde las ideas del mismo. Por eso, es imposible que deje de existir, por más que se quiera no se puede cancelar ni borrar. Esto no se trata del ministerio de la verdad (tal el libro 1984 de Orwell). "On ne tue point les idees", "Las ideas no se matan''.

Actualmente el sistema operativo Windows (de Microsoft) tiene la posibilidad de incorporar el "kernel" (núcleo) de Linux mediante la funcionalidad WSL, y es una excelente forma de aprender los comandos de dichos sistema operativo. También se cuenta con la posibilidad de acceder a contenido de calidad y sin costo mediante manuales realizados por la comunidad.

Pero el software libre cuenta con aspectos mucho más interesantes. Y que tiene esencialmente que ver con la libertad. El uso de software libre, específicamente en la informática forense, implica que existe al menos igualdad en el acceso a las herramientas. Esto es algo destacado, y por sobre todo honesto (cuanto no, íntegro cómo principal requisito dentro de la disciplina).

Dentro del aspecto jurídico se plantea que ambas partes deben tener "igualdad de armas", esto es que "hace parte de la garantía del juicio justo y consiste en que cada parte debe tener una oportunidad razonable para presentar su caso en condiciones que no la pongan en desventaja con respecto a su oponente".

Es que ante una desigualdad de armas, por ejemplo que un actor cuente con menos garantías/derechos que otro, claramente se transformaría en un abuso.

Sun Tzu, en el arte de la guerra, explicó "El dirigente iluminado hace sus planes pensando en el futuro; el buen general cultiva sus recursos. (...) El enfado puede convertirse en alegría con el tiempo; la contrariedad puede estar sucedida por la satisfacción.".

Y pensar que todo empezó con una impresora, que no se contaba con el código fuente. No solo por la transparencia, sino con la posibilidad de tener mayor libertad para realizar más funciones. RMS logró, mediante perseverancia y coherencia, mantener firme su postura. Sin transigencia y sin negociar principios. El sabía que solo tenía que hacer lo que consideraba correcto.

"Solo haga lo que hay que hacer", se podría resumir. Lo que su conciencia y sus convicciones así lo determinen. Lo que es lo correcto. El derecho plantea “dar a cada uno lo suyo”.

La próxima vez que tome una cerveza, recuerde: es más importante la libertad de expresión que una cerveza gratis.